Paris, photo, humeurs, un peu de HTML/CSS pour faire sérieux. Feinte innocence et vraie naïveté (ou vice-versa). Encore un blog qui agite ses petits bras en couinant "Viens me lire !"
On a beau dire qu'on tient un blog pour le plaisir, pour savoir comment ça fait, pour la joie pure de s'exprimer, pour faire plaisir aux copains, pour s'initier au développement Web, et tous autres motifs nobles et désintéressés … n'en reste pas moins qu'un jour ou l'autre on s'intéresse à son audience. Doigt fatal dans l'engrenage impitoyable.
Dans le cas d'espèce, les statistiques d'Over-Blog, sommaires mais claires, indiquent un nombre de visiteurs quotidiens assez stable, autour de 15-20 ces derniers temps. Résumons : sans être le désert de Gobi ce n'est pas non plus la station Châtelet à 19 heures – quelle surprise.
Plus intéressant, le nombre de pages vues chaque jour. Il tourne le plus souvent autour de 60, autrement dit 2 à 4 pages vues par visiteur : typiquement des habitués venus jeter un coup d'oeil rapide. MAIS j'ai remarqué ces derniers jours quelques pics à plus de 300 visions de page. Sans doute de nouveaux lecteurs (c'est agréable) qui prennent la peine de tout lire (c'est encourageant) ? Je n'ose les inviter à laisser un signe de leur passage …
Mais le meilleur morceau reste les statistiques de Google. Rien de bouleversant quant à la notoriété de l'endroit – qui reste faible, sûrement la rançon d'un lectorat de grande qualité … Ça devient vraiment drôle quand on regarde les requêtes qui conduisent ici. On trouve :
Beaucoup plus cocasse :
Et le meilleur pour la fin :
Celui-là mérite un examen plus poussé : dans cette même expédition chez Ladurée, il était question de "kalmouko-tatars zoophiles".
[prend un ton doctoral]On peut affirmer qu'il en faut bien peu pour intéresser les honnêtes pères de famille désœuvrés, ce qui est affligeant. On peut aussi observer que les kalmouko-tatars n'intéressent personne, ce qui est désolant. On peut enfin remarquer que, bien que les kalmouko-tatars eussent viré nécrophages, aucun sympathisant ne s'est manifesté. Ils sont pourtant nombreux : qui donc va manger un steak directement dans les pâturages ? Étonnante discrétion.
[réfléchit quelques instants]Concluant que seuls le stupre et la perversion attirent les foules (on le savait déjà), mais désireux de ne pas dégrader cette estimable bien que confidentielle publication, je me suis rappelé une histoire anglaise.
[s'installe sous la lampe pour raconter une belle histoire]Un tabloïd (le Sun ou un de ses confrères) consacrait traditionnellement sa page 2 à la photo d'une mignonne et peu vêtue donzelle. Submergé, à une certaine époque, de lettres vertueuses, mais soucieux de ne perdre aucun de ses lecteurs, il imagina de se lancer dans une croisade contre la pornographie (sic) et pendant quelque temps la page 2 reçut un titre colossal :
Titre suivi, naturellement, de la photo devenue condamnable mais restée indispensable. Les Anglais sont gens pratiques.
Si j'essayais ?
[pouffe tout en cherchant l'inspiration]Vade retro !
Ceci est un blog convenable ! Ici pas de fesses, de seins, de partouzes, de pornographie, de scatologie, de pédophilie ! Ni Sarkozy, ni Ségolène Royal ! Uniquement des kalmouko-tatars découvrant la Tour Eiffel, des kalmouko-tatars lecteurs d'Apollinaire, des kalmouko-tatars amateurs de macarons, des kalmouko-tatars érudits !
Avec un peu de chance, les kalmouko-tatars vont débarquer chez Google.
[va se coucher avec un sourire fripon qui le rajeunit de quarante ans]
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)